Пишу по заявкам нетрудящихся. Ну как по заявкам? Нетрудящиеся вообще-то ничего мне писать не заказывали, но у нас с нетрудящимися недавно произошла небольшая дискуссия. Выложу её здесь в сокращённом варианте, а потом дам ответ.
Итак, пан Шкипер цитирует некоего Харда: "Уподобляться - это хохлизм.
Я отвечаю: "Да, мы употребляем презрительное слово нетакуси и неуподобляди.
Нет, мы русские люди. Русские люди соплежуями никогда не были. А вот совки - увы.
Да, соплежуйство до добра не доведёт".
Пан Шкипер подзуживает и предлагает мне сообщить это непосредственно Харду (кстати кто это?), а я отвечаю, что ничего я ему лично сообщать не буду, а отвечу отдельным постом, если захочу. Ну вот, мне захотелось и я отвечаю. Для этого мне придётся повторить то, что я говорила три года тому назад, но что делать - если до некоторых не доходит, надо повторять до тех пор, пока не дойдёт. Приступим.
Когда три года тому назад навозовцы (запрещены в России) выползали из подвалов Азовстали, а коцы и поцы заглядывали им в глаза и угодливо вопрошали "Что же это мы так разодрались?", добрые русские люди плевались от этого мазохизма и спрашивали: "Зачем вы это делаете? Что за куколдизм?"
Коцы, поцы, харды и барды в ответ дико верещали: "АААААА, вы хотите всех убить! Мы нетакуси, мы низменным инстинктам не поддадимся и не будем уподобляться!"
Мы в свою очередь отвечали: "Не юродствуйте. Мы не дадим вам довести всё до абсурда. Мы не призываем никого убивать, мучить, морить голодом и пр. Более того - раз вы такие нежные, не надо воздействовать на пленных даже морально, то есть кричать, оскорблять и др. - достаточно ровного, нейтрального, холодного отношения. НО! Когда вместо ровного нейтрального отношения мы видим, как поц Коц скачет перед азовцами на задних лапках; когда тучный и сладкий военкнур прилюдно обнюхивает хахлушкины галушки; когда пани Москалькова бегает украинским пленным за сигаретами, а российские дурналисты заказывают для них пиццу да суши, то у добрых русских людей возникают вопросы".
Понятно я объясняю? Если нет, то вот вам ещё пример не трёхлетней давности, а свежий.
Сейчас почти ежедневно появляются новые свидетельства наших освобождённых бойцов о том, что им пришлось пережить в укропском плену. Когда на этом фоне нам на центральном телевидении рассказывают, как наш штурмовик тащил на себе несколько километров раненого укропа, то у добрых русских людей возникают вопросы. Нет, к нашим бойцам вопросов у нас нет - мы их всегда поддерживаем. Но нам кажется, что "политруки" - как на местах так и на телевидении - должны внушать бойцам, что они должны прежде всего думать о выполнении боевой задачи и о сохранении жизни (как своей, так и боевых товарищей), а не о том, как спасать хохлов.
И юродствовать и кричать "АААА, нельзя потакать низменным инстинктам!" опять же НЕ НАДО: мы ничему не потакаем и ни в коем случае не говорим, что надо было поступить с раненым укропом так, как укропы поступили бы с нашим раненым (а КАК укропы поступают, опять же смотрите свидетельства наших вернувшихся бойцов). Нет, достаточно спокойных рациональных действий, типа: "Тащ командир, вы приказали вывести в тыл нашего трёхсотого и пленного хохла. Наш уже у медиков, а хохол погиб от своего же дрона - нас укропы атаковали, они всегда так делают!"
Понятен ход мыслей? Если нет, что же: будем писать новые посты и объяснять до тех пор, пока до всех не дойдёт. АМИНЬ.
Свежие комментарии